Caso Damian Rodriguez

En la sala, todo era llanto, impotencia e indignación por la desagradable situación que se había suscitado. También algo de sorpresa, ya que nadie esperaba que la Justicia aplicara una pena de prisión efectiva para un caso de este tipo. En situaciones similares, la Justicia pampeana aplicó penas en suspenso (sin prisión efectiva), aunque siempre se trató de casos que no tuvieron tanta exposición como este.
José Mario Aguerrido, abogado de la familia Rodríguez, habló de "una bisagra" y de "un punto de inflexión" en la aplicación de condenas para conductores homicidas. En las mujeres de las ONGs también se vio algo de satisfacción por entender que esta sentencia marcará un rumbo para que otros tribunales asuman actitudes más firmes hacia quienes con su conducta negligente o irresponsable provocan la muerte de otras personas.
Los Rodríguez más que recibir con algo de beneplácito una dura condena contra el responsable de la muerte del joven, se retiraron del lugar con el dolor de una nueva humillación.



Negligente e imprudente
La Cámara en lo Criminal no atendió el pedido del fiscal Jorge Marcelo Amado de condenar a Tripputi por la figura del "homicidio con dolo eventual". Aplicó la acusación original, "homicidio culposo", aunque le puso varios agravantes, que fueron los elementos que determinaron que sea una pena de prisión efectiva. "Como fuera indicado ut-supra -dice el fallo-, el encartado actuó con negligencia, imprudencia y en franca inobservacia de las disposiciones del tránsito".
"El exceso de velocidad en esa particular zona (una rotonda), su maniobra incompatible con dicha velocidad, el hecho de estar alcoholizado y su indiferencia a cumplir con las indicaciones de los carteles que se encontraban en la ruta (dijo que no vio o no observó los carteles), demuestran claramente que no obró motivado por una mera distracción o desatención momentánea en la conducción, sino que por el contrario, guiaba el vehículo en forma por demás riesgosa y peligrosa contra la integridad física de quienes lo acompañaban", sostuvieron los jueces.
A favor del joven sólo consideraron la falta de antecedentes penales y algunos testimoniales favorables a su persona.